Offizielle SolarEdge Antwort auf die Studie über Leistungselektronik auf Modulebene (MLPE), herausgegeben von der Universität von Süddänemark

Die Testbedingungen in der Studie werden als "Extremszenarien" angegeben, die laut Studie "dort gewählt wurden, wo von den Optimierern der höchste Nutzen erwartet wird". Dies ist eine falsche Erwartung, und die Szenarien lassen keine Rückschlüsse auf reale PV-Anlagen zu, die auf Dächern oder auf einer Freifläche montiert sind.

Im Folgenden werden einige der problematischen Bereiche der Studie näher erläutert, die deren Integrität und Schlussfolgerungen in Frage stellen:

• Unzureichende Testdauer: Jahreszeitliche Schwankungen werden nicht berücksichtigt, was erforderlich wäre, um die Gesamtauswirkungen von Verschattungs- oder Ausrichtungsvarianten richtig zu messen.
• Ausschluss von Kerndaten: Daten wie Leistungsabweichungen von PV-Modulen sind von der Studie ausgeschlossen. Dies ist besonders bedenklich, da die Standard-Leistungsabweichungen (Mismatch) von PV-Modulen tatsächlich höher sind als die in den Testergebnissen angegebenen Unterschiede.
• Selektive Datenauswahl: Der Bericht wählt einzelne Tage selektiv aus, anstatt Durchschnittswerte für die gesamte Testdauer zu verwenden, wodurch die Ergebnisse falsch darstellt werden.
• Unzureichende Testmenge: In jedem Szenario wurden nur 14 Module pro System getestet, und in allen Szenarien wurden die gleichen Module verwendet. Diese Stichprobengröße hat nicht genügend statistische Signifikanz, um aussagekräftige Schlussfolgerungen über das Verhalten von PV-Systemen hochzurechnen.
• Die in der Studie verwendeten Szenarien sind nicht realitätsnah oder unrealistisch: Beispielsweise wurde das Szenario mit mehreren Modulausrichtungen simuliert, indem nur ein PV-Modul in einem Strang mit einem dünnen Baumwolltuch abgedeckt wurde. Dies würde im Laufe des Tages keine unterschiedliche Einstrahlungskurve erzeugen, wie dies in der realen Welt bei einem anders ausgerichteten Modul der Fall wäre. Ein zweites Beispiel ist die Platzierung eines großen Mastes direkt vor den PV-Modulen, um Verschattung zu verursachen. Dadurch werden lediglich die Bypassdioden getestet, nicht der Mismatch auf Modulebene.

Darüber hinaus haben wir uns direkt an den Autor der Studie gewandt und die Rohdaten angefordert, auf denen die Studie basiert. Er weigerte sich, die Daten zur Verfügung zu stellen. Außerdem gab er in seiner Antwort bereitwillig zu: "In diesem Fall ist es nicht der Mehrwert für die auf Modulebene optimierten PV-Systeme, denn der Schatten wirkt sich nicht gleichmäßig auf die 3 Systeme aus. Grundsätzlich sind die Module mit Optimierern als Erste von der Verschattung betroffen und haben daher weniger Ertrag im Vergleich zum anderen Optimierungssystem und dem System ohne Optimierer". Dies zeigt, dass der Verschattungseffekt bei den verglichenen Systemen nicht identisch war.

Die genannten Schwachstellen, die durch die mangelnde Bereitschaft des Autors zur Transparenz der Daten und sein Eingeständnis der Ungleichheit des Tests noch verstärkt werden, sollten erhebliche Zweifel an der Durchführung dieser Untersuchung und ihren Schlussfolgerungen aufkommen lassen.

Der Wert von Leistungsoptimierern wurde durch zahlreiche Forschungsarbeiten belegt, die im Laufe der Jahre von angesehenen, professionellen und objektiven Organisationen durchgeführt wurden. Zusätzlich zu diesen Studien erkennt der Markt kontinuierlich den Wert der DC-Optimierung an, indem er sich für SolarEdge entscheidet, weshalb wir weltweit führend im Wechselrichtermarkt sind. Einige der Studien, die im Laufe der Jahre durchgeführt wurden und den Wert von Leistungsoptimierern überprüft und nachgewiesen haben:

• Das Photon Magazine führte eine unabhängige Studie durch, die zeigte, dass Leistungsoptimierer den Energieertrag sowohl in verschatteten als auch in nicht verschatteten Szenarien erhöhen.
• Das National Renewable Energy Laboratory (NREL) hat vom PV Evolutions Lab (PVEL) eine Studie durchführen lassen, die ergab, dass das SolarEdge System die Leistung eines zuvor führenden Standardwechselrichter- und Mikrowechselrichtersystems übertrifft.
• Eine andere kürzlich von der University of Gayle im Jahr 2019 veröffentlichte Studie bestätigte diese Ergebnisse erneut. In der Studie zeigten die Leistungsoptimierer von SolarEdge im Vergleich zu einem traditionellen Strangwechselrichter-System einen Energiegewinn von 2 % bei leichtem Schatten und bis zu 8,5 % bei stärkerer Verschattung.